Por más que la gente si ve dos basuras rimadas se empeñe en decir que es poesía. NO! Es algo que rima, y ya.
Yo ahora mismo puedo hacer "literatura con ritmo y rima" probablemente mejor de la que he hecho hasta la fecha, a pesar de que actualmente escribo poco, y lo poco que escribo es casi en su totalidad prosa. Prosa, pura, y dura. Sin rima, ni ritmo, ni pollas.
Ahora bien, que puedo hacer (llamémoslo así, por llamarlo de alguna manera) "Pseudopoesía", si que puedo, y de hecho, como he dicho, la hago bastante más bonita de la que he hecho en otras etapas donde escribía con más frecuencia.
¿La diferencia? Para mí, la poesía se supone que es algo que sale de dentro, algo que, en un sentido más o menos estricto, está de algún modo relacionado con algo que sientes. Yo puedo hacer "poemas" sobre bastantes cosas, pero he de decir que quizá esta "amplitud de gama" se debe a que lo que yo haré no será poesía, sino literatura con ritmo y rima, pero sacado de la manga como me puedo sacar un "por el culo te la hinco" si me dices que son las cinco. Rima, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que NO es poesía.
Pues bien, dejando eso claro, creo que realmente esta capacidad para discernir un fin de otro igual por el medio que se ha conseguido (obviando que ambos medios son diferentes), es altamente extrapolable a muchas, muchas otras cosas del día a día.
O como dice el dicho popoular, "No es oro todo lo que reluce". Que si lo leemos así nos quedamos tan anchos y pensamos "aha aha, cuánta razón" pero no nos queda nada claro lo que se supone que tiene que transmitirnos.
Se trata solo de rizar el rizo, esta entrada no persigue ningún otro fin que el de restaros unos 80 segundos de vida (para los que leáis rápido menos, y si pensáis rápido o poco, menos aún) y a cambio marearos un poco, para que no se nos oxiden las seseras, que a día de hoy nunca viene mal.
Otro día hablamos de los pros y contras pragmáticos y morales de tener la cabeza frita frente a ser una persona razonable y crítica; saludos!
